April 27th, 2020

Змей84

Полезный продукт цифровых технологий

В продолжение вчерашнего поста про человеческое.

В своём финальном посте я напишу о ловушке производительности труда, в которую мы все можем попасть в результате дальнейшей цифровизации. А пока будет полезно обсудить одну локальную тему. А именно, какой такой полезный продукт генерят цифровые технологии.

Возьмём, например, Фейсбук. Чего именно он производит? Услуги общения? Явно, что нет, потому что конечный продукт обязательно продаётся потребителю, а не поставляется за просто так. В противном случае мы можем утверждать, что булочник, выпекающий хлеб, производит не только физические буханки, но ещё и какой-то там аромат и вкус к жизни, а наше родное ТВ, кроме потока лжи, производит ещё некие услуги патриотизма.

Полезный продукт Фейсбука это реклама и большие данные. Но является ли этот продукт в самом деле полезным и как он отражается в экономических показателях? Допустим, усилиями айтишников Вы смогли сделать рекламу в 10 раз более эффективной, а единиц услуг смогли произвести и продать аж в 20 раз больше. Реальный ВВП в Вашей стране вырастет, дефлятор ВВП покажет дефляцию, но автомобиль, который Вы купите благодаря этой самой рекламе, всё равно будет один, как и раньше, так что Ваше реальное потребление цифровой прогресс никак не увеличит.

Следующий пример это Тиндер (что-то я его «полюбил» в своих размышлениях). Тиндер, в отличие от Фейсбука, продаёт свой продукт лично Вам. Но является ли этот продукт полезным? В чём вообще полезный продукт при знакомствах людей? Ответ найти очень просто. Люди знакомились раньше? Это учитывалось в ВВП? Да, но только в том случае, если речь заходила о брачных агентствах, доля которых на рынке знакомств всегда была ничтожна мала. Поэтому правильнее будет сказать, что Тиндер, как посредник на рынке, высасывает кровь из обоих сторон сделки. И его продукт тоже мнимый.

При желании каждый из Вас может прогнать по моей схеме любые цифровые технологии — искусственный интеллект, Биг Дата, сети 5G, что угодно. Задавайте именно это вопросы — в чём состоит полезный продукт и как Вы считаете по нему дефлятор?

И да, не удивляйтесь, что экономика всё больше, а люди всё беднее.

Змей84

Ловушка производительности труда

Продолжение темы: https://zmey84.livejournal.com/46726.html

В прошлом посте я пытался Вас убедить, что цифровая экономика не производит никакого продукта, который нужен конечному потребителю, но при этом я как-то «забыл» о растущей производительности труда. Больше того, я забыл и о том, что примерно до середины XX века именно производительность, а не создание новых продуктов, была ключевым факторов, по которому оценивали новые технологии. Так, автомобилизация США началась с появления конвейера, а вовсе не самого автомобиля. Остальной же мир прикоснулся к "прекрасному" ещё позже, когда высвободил работников, ранее задействованных в сельском хозяйстве.

Но сейчас всё изменилось. Половина трудоспособного населения нашей планеты в реальности безработные. Это Африка, Большая Индия, Индонезия с Филиппинами, фавелы Латинской Америки. Эти люди не заняты в сельском хозяйстве и их безработица не результат какого-то кризиса наподобие Великой Депрессии, а явление более чем системное. И именно идущая цифровизация является главной причиной коллапса глобального рынка труда.

Дело в том, что производительность это не только компании. Прежде всего, это люди. Например, если Вы супер-эффективный работник, которому готовы платить тысячу долларов в час, то это не означает, что Вы станете работать один час в неделю или начнёте усиленно потреблять. Работать Вы по-прежнему будете 40 часов, а потреблять сколько привыкли. Излишки, естественно, отправятся в сбережения и, скорее всего, Вы никогда не подумаете, что подобными действиями Вы отбираете кусок хлеба сразу у десятков своих менее удачливых «конкурентов».

В будущем, для обеспечения всех потребностей человечества понадобится, скажем, только 20% от нынешнего числа работников. С позиции социал-дарвинизма, который продолжает господствовать в экономических отношениях, всем остальным прямая дорога на кладбище. Правда, здесь есть маленькая проблема. Если они помрут, то автоматически не будут ничего потреблять. Мировая экономика сузится и это приведёт к тому, что от 20% эффективных придётся отрезать ещё. Получается, что рост производительности труда даже страшнее, чем просто отсутствие новых продуктов. Это истинная ловушка.

В следующем посте я расскажу как дальнейшая цифровизация повлияет на развивающиеся страны и причём здесь количественное смягчение. Продолжение следует.